Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 569/19 Generato dall'IA

Supreme Court corrects clerical errors in its own ruling regarding pluralization of terms.

Numero d'incarto V KK 569/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court, acting on its own initiative, corrected a clerical error in a previous ruling dated February 5, 2020. The procedural outcome involved amending the text to fix pluralization mistakes in phrases like 'submitted by the defender' and 'cassation as obviously groundless'. The court decided to correct these errors under Article 105 § 1 of the Code of Criminal Procedure because they constituted an obvious typographical mistake requiring rectification.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 105 § 1 k.p.k.; The Supreme Court may, on its own initiative, correct obvious clerical errors in its own rulings to ensure the text accurately reflects the intended legal meaning.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction obvious typographical mistake self-initiated rectification Supreme Court procedure cassation ruling amendment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 105 § 1 k.p.k.
akt V KK 569/19, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. zastąpić w komparycji postanowienia zwrot ,,wniesionej przez obrońcę” zwrotem ,,wniesionych przez obrońców” oraz w części dyspozytywnej zwrot ,,kasację jako oczywiście bezzasadną” zwrotem ,,kasacje jako oczywiście bezzasadne”.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 569/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w sprawie D.
art. 105 § 1 k.p.k
akt V KK 569/19, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 569/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w sprawie D. N. po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2020r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 2020r., sygn. akt V KK 569/19, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. zastąpić w komparycji postanowienia zwrot ,,wniesionej przez obrońcę” zwrotem ,,wniesionych przez obrońców” oraz w części dyspozytywnej zwrot ,,kasację jako oczywiście bezzasadną” zwrotem ,,kasacje jako oczywiście bezzasadne”. UZASADNIENIEprzy redagowaniu postanowienia z 5 lutego 2020r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.