Legislator Giurisprudenza & Legislazione
V KK 566/22 Generato dall'IA

Supreme Court grants sworn translator fee for translating Supreme Court indictment and ruling documents.

Numero d'incarto V KK 566/22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered the payment of 571.27 PLN to a Georgian translator for translating specific court documents. The translator completed the work as requested, and the submitted invoice matched the official rates set by the Ministry of Justice. Consequently, the court approved the claim based on the completed service and compliant billing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 618 l § 1 k.p.k.; Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.; Art. 16 ust. 2 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego; Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego: The court must grant fees to a sworn translator when the requested translation is completed and the invoice aligns with the statutory rates.

Parole chiave

Generato dall'IA
sworn translator fees court document translation Ministry of Justice rates polish georgian language criminal procedure fees

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 618 l § 1 k.p.k.
na podstawie art. 618 l § 1 k.p.k. oraz art.
Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw.
Art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego
z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj.
§ 2 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.
§ 32 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.
d oraz § 32 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.
art. 280 § 1 k.k
skazanych z art. 280 § 1 k.k.
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 566/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie G. K. i in. skazanych z art. 280 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 maja 2023 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język gruziński zawiadomienia o składzie rozpoznającym sprawę V KK 566/22 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego ‎2023 r. na podstawie art. 618 l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj.

Dz.U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d oraz § 32 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U z 2021 r. poz. 261). p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi języka gruzińskiego Panu G. K. kwotę 571,27 (pięćset siedemdziesiąt jeden złotych dwadzieścia siedem groszy) tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia zawiadomienia o składzie rozpoznającym sprawę V KK 566/22 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2023 r.

UZASADNIENIE

Zgodnie ze zleceniem tłumacz G. K. dokonał tłumaczenia zawiadomienia o składzie rozpoznającym sprawę V KK 566/22 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2023 r. z języka polskiego na język gruziński.Wobec faktu, że zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny z powołanymi powyżej stawkami, określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r., należało postanowić jak wyżej.