Supreme Court quashes conviction for death of accused before appellate judgment, ordering case dismissal.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court quashed the final conviction and ordered the criminal proceedings to be dismissed. The accused, F. P., had died on January 29, 2021, before the appellate court issued its judgment on July 12, 2021. The General Prosecutor argued this death constituted an absolute ground for appeal under the Code of Criminal Procedure, necessitating the dismissal of the case.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.; Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.: The death of the accused before the final judgment constitutes an absolute ground for appeal, requiring the dismissal of the proceedings regardless of the stage of the process.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V KK 559/21 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)SSN Paweł WilińskiSSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Katarzyna Wełpa w sprawie F. P.skazanego z art. 178a § 1 kkpo rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniuw dniu 7 grudnia 2021 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanegood wyroku Sądu Okręgowego w S.z dnia 12 lipca 2021 r., sygn. akt IV Ka […]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. akt VI K […], 1) uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 17 listopada 2020r. i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk umarza postępowanie;
2) kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w S. z dnia 17 listopada 2020 r. (sygn. akt VI K (…)) F. P. został uznany winnym czynu z art. 178a § 1 k.k., za który wymierzono mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Wyrok ten został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 12 lipca 2021 r. (sygn. akt IV Ka (…)).Od powyższego prawomocnego orzeczenia kasację wniósł Prokurator Generalny, zarzucając przedmiotowemu wyrokowi rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie przepisu prawa karnego procesowego, a mianowicie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., polegające na zaniechaniu umorzenia postępowania i wydaniu w dniu 12 lipca 2021 r. wyroku o sygn. akt IV Ka (…). utrzymującego w mocy zaskarżony przez obrońcę oskarżonego wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 17 listopada 2020 r., sygn. akt VI K (…), skazujący F.
P. za czyn z art. 178a § 1 k.k. w sytuacji, kiedy oskarżony zmarł przed wydaniem orzeczenia Sądu odwoławczego w dniu 29 stycznia 2021 r., co stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia, określoną wart. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.Prokurator Generalny wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku, jak również wyroku Sądu I instancji i o umorzenie postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.Sąd Najwyższy zważył co następuje.Kasacja okazała się zasadna w stopniu oczywistym. Jak wynika z akt sprawy w systemie PESEL2 - SAD, widnieje informacja, że F.
P. zmarł w dniu 29 stycznia 2021 r., a więc jeszcze przed wydaniem przez Sąd odwoławczy wyroku z dnia 12 lipca 2021 r. Wobec tego bez wątpienia doszło do zmaterializowania się bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.Jak wynika z orzecznictwa sądowego, przepis art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. jest w swej treści jednoznaczny i bezwzględny, zatem powinien być stosowany niezależnie od powodów zaistnienia tego uchybienia oraz w każdym stadium procesu, w którym określona w tym przepisie przesłanka zaistnieje.Wobec tego należało orzec jak w sentencji.