Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 557/21 Generato dall'IA

Supreme Court corrects clerical error in cassation costs ruling by replacing 'convicted' with defendant's name.

Numero d'incarto V KK 557/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court corrected a clerical error in its December 7, 2021, ruling regarding cassation costs. The original text mistakenly identified the defendant as 'convicted,' whereas the proceedings against him had been dismissed. Consequently, the court amended the document to replace 'convicted' with the defendant's name, C. T., as the proceedings were not criminal in nature.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 105 § 1-3 k.p.k.: The court may correct a clear clerical error in a judgment or ruling by replacing the incorrect designation with the correct name of the party involved.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction cassation costs ruling mistaken designation dismissed proceedings Supreme Court amendment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 105 § 1-3 k.p.k.
T.‎w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 557/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 lutego 2022 r. w sprawie C. T.‎w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie drugim postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2021 r., sygn. akt V KK 557/21, w ten sposób, że sformułowanie "skazanego" zastępuje określeniem "C. T.".

UZASADNIENIE

Powyższym postanowieniem Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy C. T. jako oczywiście bezzasadną. W punkcie drugim postanowienia w rozstrzygnięciu o kosztach orzekł obciążeniu C. T. oraz oskarżycielki posiłkowej kosztami postępowania kasacyjnego. Omyłkowo C. T. wskazano jako skazanego, podczas gdy postępowanie wobec niego umorzono. Wobec tego należało sprostować postanowienie w tym zakresie. a.s.