Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 540/22 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeals against drug trafficking convictions for lack of evidence regarding the specific drug type. The court rejects the defense's argument that the seized substance was not cocaine based on insufficient expert analysis. Consequently, the convictions under the Drug Prevention Act are upheld as legally sound. The decision confirms that procedural errors in evidence evaluation do not justify overturning the verdict. This ruling reinforces the strict application of drug trafficking statutes in Polish criminal law.

Numero d'incarto V KK 540/22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed both cassation appeals filed by the defense against the second-instance court's confirmation of drug trafficking convictions. The defendants argued that the seized substance was not cocaine due to a lack of specific chemical analysis, while the prosecution maintained the evidence sufficiently identified the drug type. The court ruled that the lower courts correctly applied the law and that the evidence presented met the statutory requirements for conviction, thus rejecting the appeals as clearly unfounded.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; Art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii: The Supreme Court holds that convictions for drug trafficking remain valid when the seized substance is identified as a controlled narcotic, even if the defense challenges the specific type without providing conclusive contrary evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
drug trafficking conviction narcotic substance identification cassation appeal dismissal Drug Prevention Act insufficient expert evidence criminal procedure standard procedural error review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
skazanego z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in., i R.
Art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
skazanego z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 marca 2023 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 540/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Marek PietruszyńskiProtokolant Justyna Kryńska - Szufnara przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,‎w sprawie W. W. skazanego z art. 53 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in., i R. Z. skazanego z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 marca 2023 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. akt II AKa 223/21‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi‎z dnia 20 maja 2021 r., sygn. akt XVIII K 177/20, oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciąża obu skazanych kosztami postępowania kasacyjnego w częściach równych.