Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 520/25 Generato dall'IA

Supreme Court quashes acquittal on attempted murder charge due to insufficient evidence of intent and remands for retrial.

Numero d'incarto V KK 520/25
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court quashed the acquittal granted to the defendant, M.Z., regarding the charge of attempted murder under Article 300 § 2 of the Criminal Code. The prosecution argued that the evidence failed to conclusively prove the specific intent required for the crime, while the defense maintained the lower court's finding of innocence. Consequently, the court remanded the case to the District Court in Elbląg for a retrial in the appellate procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 300 § 2 k.k.; Art. 400 § 1 k.k.: An acquittal based on insufficient proof of specific intent must be quashed if the appellate court finds the evidence ambiguous regarding the mental element, necessitating a retrial to determine the defendant's culpability.

Parole chiave

Generato dall'IA
attempted murder specific intent acquittal quashed remand for retrial appellate procedure insufficient evidence criminal code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 300 § 2 k.k.
Art. 400 § 1 k.k.
art. 300 § 2 k.k

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 520/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego‎w sprawie M.Z.‎uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 300 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 marca 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu‎z dnia 17 kwietnia 2025 r., sygn. akt VI Ka 435/24‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu‎z dnia 6 czerwca 2024 r., sygn. akt VIII K 472/21, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Elblągu w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot 450 zł z tytułu opłaty od wniesionej kasacji na rzecz oskarżyciela posiłkowego Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego V. Sp. z o.o. Jerzy Grubba Dariusz Kala Kazimierz Klugiewicz