Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 520/21 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal against conviction for theft and fraud, ruling evidence sufficient for guilt.

Numero d'incarto V KK 520/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the General Prosecutor's cassation appeal against the convictions of three defendants for theft and fraud. The lower court found the defendants guilty based on evidence proving they obtained property through deception and concealment. The court rejected the appeal as obviously groundless, upholding the original verdicts without further review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 297 § 1 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 18 § 2 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.: The cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's findings of fact and application of law are correct and sufficient to establish criminal guilt.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft and fraud cassation appeal obviously groundless criminal conviction evidence sufficiency

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 297 § 1 k.k.
Art. 286 § 1 k.k.
z art. 286 § 1 kk i art.
Art. 18 § 2 k.k.
oskarżonego z art. 18 § 3 kk w zw.
Art. 270 § 1 k.k.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 kk,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 4 października 2022 r.,‎kasacji, wniesionej w stosunku do oskarżonych M.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 520/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Zbigniew Kapiński‎SSN Igor ZgolińskiProtokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej‎w sprawie M. W. oskarżonego z 297 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, J. B. oskarżonego z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 18 § 2 kk w zw. z art.270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i J.

W. oskarżonego z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i art. 18 § 2 kk w zw. z art.270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 4 października 2022 r.,‎kasacji, wniesionej w stosunku do oskarżonych M. W., J. B. i J. W. przez Prokuratora Generalnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie‎z dnia 28 października 2020 r., sygn. akt II Ka 326/19‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Koninie‎z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt II K 1017/14, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa.