Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 52/18 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for obvious lack of merit regarding Article 222 § 1 of the Criminal Code.

Numero d'incarto V KK 52/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant's defense attorney as obviously unfounded. The defendant was convicted under Article 222 § 1 of the Criminal Code for a specific offense, and the lower courts upheld this conviction. The court rejected the appeal because the arguments presented did not meet the threshold for cassation review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 § 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded if the appeal is based on arguments that are clearly without merit or do not affect the finality of the judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal obviously unfounded Article 222 Criminal Code dismissal of appeal lack of merit

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 § 1 k.k.
Art. 386 § 1 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 52/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)‎SSN Paweł WilińskiProtokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,‎w sprawie R. P.‎skazanego z art. 222 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 21 lutego 2019 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 7 września 2017 r., sygn. akt XVII Ka […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P.‎z dnia 15 marca 2017 r., sygn. akt III K […], oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.