Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 518/23 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded and orders state to pay defense costs.

Numero d'incarto V KK 518/23
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously unfounded, upholding the lower court's conviction. The defendant argued against the sentence, but the court found no merit in the legal grounds presented. Consequently, the appeal was rejected, and the state was ordered to reimburse the costs of the public defender provided for the defendant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the appeal is based on arguments that are clearly without legal or factual basis, thereby avoiding a full review of the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
obviously unfounded appeal cassation procedure defense costs reimbursement public defender criminal conviction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 13 § 1 k.k
‎skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 148 § 1 k.k

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 518/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Bednarek (sprawozdawca)‎SSN Adam RochProtokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza‎w sprawie M. K. ‎skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 17 kwietnia 2024 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z dnia 24 października 2022 r., sygn. akt II AKa 168/22,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim‎z dnia 1 marca 2022 r., sygn. akt III K 89/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. J. z Kancelarii Adwokackiej w T. kwotę 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skazanemu M. K. za sporządzenie kasacji i udział w postępowaniu kasacyjnym;

3. obciąża skazanego M. K. sądowymi postępowania kasacyjnego. Małgorzata Bednarek Wiesław Kozielewicz Adam Roch [PGW][ms]