Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 515/21 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses request to suspend sentence execution pending cassation appeal due to lack of severe consequences.

Numero d'incarto V KK 515/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of the final criminal judgment while the cassation appeal was pending. Although the defendants cited poor health and difficult family circumstances, the court determined these factors fall within the scope of a separate procedure for postponing imprisonment execution. Consequently, the court ruled that the execution of the sentence must proceed immediately as the special conditions for suspension were not met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 9 § 1 k.k.w.; Art. 9 § 2 k.k.w.; Art. 532 § 1 k.p.k.: The mere filing of a cassation appeal does not justify suspending the execution of a final judgment; suspension requires specific circumstances demonstrating that immediate execution would cause disproportionately severe consequences to the convicted person.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspension of sentence execution cassation appeal pending postponement of imprisonment health conditions of defendant family circumstances final judgment enforceability severe consequences test ritiro della querela penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 9 § 1 k.k.w.
Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art.
Art. 9 § 2 k.k.w.
postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w.
Art. 532 § 1 k.p.k.
Regulacja art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej.
art. 54 § 1 k.k
skazanej za czyn z art. 54 § 1 k.k.s.
art. 54 § 2 k.k
skazanego za czyn z art. 54 § 2 k.k.s.
art. 9 § 1 k.k
Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w.
art. 9 § 2 k.k
postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w.
art. 532 § 1 k.p.k
Regulacja art. 532 § 1 k.p.k.
Generato dall'IA
I KK 194/22
Supreme Court dismisses execution stay request as mere cassation filing lacks sufficient grounds under Polish law.
I KK 25/24
Supreme Court quashes appeal verdict regarding recidivism due to missing prior conviction condition before sentence completion.
IV KK 648/21
Supreme Court dismisses request to suspend sentence execution solely based on filing a cassation appeal.
I KK 82/26
Supreme Court rejects stay of execution pending appeal due to lack of obvious appeal merit. The court requires a preliminary finding of appeal validity before halting sentence execution.
I KK 60/23
Supreme Court dismisses cassation appeals for drug offenses citing lack of procedural violation affecting verdict substance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 515/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie: M. F. skazanej za czyn z art. 54 § 1 k.k.s. i in. J. F. skazanego za czyn z art. 54 § 2 k.k.s. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 listopada 2021 r.,‎wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 lutego 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 16 grudnia 2019 r., sygn. akt VII K (…), na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanych w kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 lutego 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), wystąpił z wnioskiem o wstrzymanie wykonania tego wyroku do czasu rozpoznania kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek obrońcy skazanych nie zasługiwał na uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w.

– staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia. Regulacja art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej. Zastosowanie instytucji uregulowanej we wskazanym przepisie winno być zatem uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami – mającymi swoje zakotwiczenie w treści podniesionych zarzutów kasacyjnych lub podstawach kasacyjnych branych pod uwagę z urzędu – prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla osoby skazanej zbyt poważne skutki.

Tego rodzaju sytuacja, mimo uznania przez Sąd Najwyższy, że kasacja powinna zostać rozpoznana na rozprawie, w niniejszej sprawie nie zachodzi. Sąd Najwyższy zauważa eksponowane przez skazanych okoliczności związane ze złym stanem zdrowia ww. i ich córki oraz trudną sytuacją rodzinną, ale te okoliczności winien rozważać przede wszystkim sąd w toku postępowania o odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności. Jednocześnie należy wskazać, że rozprawa kasacyjna w przedmiotowej sprawie planowana jest na styczeń 2022 r.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.