Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 493/22 Generato dall'IA

Supreme Court dismissed request for appointed defense lawyer in cassation due to procedural redundancy.

Numero d'incarto V KK 493/22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defendant's request to appoint a defense lawyer for the ongoing cassation proceedings. The General Prosecutor's appeal was handled ex officio without party participation under Article 535 § 5 of the Criminal Procedure Code. Consequently, the court deemed the presence of a defense lawyer unnecessary and ruled as previously decided.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 535 § 5 k.p.k.; Art. 536 § 1 k.p.k.: In cassation proceedings initiated ex officio by the General Prosecutor without party participation, the appointment of a defense lawyer is deemed unnecessary and the request must be dismissed.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation proceedings defense lawyer appointment ex officio appeal procedural redundancy Criminal Procedure Code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 535 § 5 k.p.k.
została skierowana do rozpoznania na posiedzenie bez udziału stron w trybie art. 535 § 5 k.p.k. Z tego względu udział obrońcy w przedmiotowym postępowaniu kasacyjnym uznać należy za zbędny.
Art. 536 § 1 k.p.k.
art. 535 § 5 k.p.k
została skierowana do rozpoznania na posiedzenie bez udziału stron w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 493/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie skazanego A. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 stycznia 2023 r. wniosku skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanego A. K. została skierowana do rozpoznania na posiedzenie bez udziału stron w trybie art. 535 § 5 k.p.k. Z tego względu udział obrońcy w przedmiotowym postępowaniu kasacyjnym uznać należy za zbędny. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.