Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 486/23 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses defense cassations as obviously groundless while rejecting prosecutor's appeal against acquittal.

Numero d'incarto V KK 486/23
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defense cassations against three convicted individuals as obviously groundless, ordering them to bear the costs. Conversely, the prosecutor's appeal regarding a fourth defendant's acquittal was not examined because the lower court had already withdrawn it. The court ruled that the defense arguments lacked merit, whereas the prosecutor's request was procedurally abandoned by the appellate court.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 2 k.p.k.: Defense cassations are dismissed as obviously groundless when facts and law clearly support the lower court's decision, while appeals by the prosecutor against acquittals are not examined if the appellate court has already withdrawn them.

Parole chiave

Generato dall'IA
obviously groundless cassation prosecutor appeal withdrawal criminal appeal procedure cost allocation to defendant acquittal maintenance

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 2 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
skazanego z art. 286 § 1 k.k., art.
art. 294 § 1 k.k
286 § 1 k.k., art. 294 § 1 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 486/23 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego‎w sprawie S. S. skazanego z art. 296 § 1a k.k. i in., R. J. skazanej z art. 296 § 1a k.k. i in., E. R. skazanej z art. 296 § 1a k.k. i in. i P. B. skazanego z art. 286 § 1 k.k., art. 294 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 4 kwietnia 2024 r.,‎kasacji wniesionych w stosunku do skazanych S. S., R. J. i E. R. przez prokuratora - na niekorzyść, a w stosunku do R. J., S. S., E. R. i P. B. przez obrońców ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z dnia 22 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 384/22,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku‎z dnia 31 stycznia 2022 r., sygn. akt II K 88/20, 1.oddala kasacje obrońców wszystkich skazanych jako oczywiście bezzasadne, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanych w częściach równych;

2. pozostawia bez rozpoznania kasację prokuratora wobec jej cofnięcia, a wydatkami postępowania kasacyjnego w tym zakresie obciąża Skarb Państwa. Jerzy Grubba Małgorzata Wąsek-Wiaderek Jarosław Matras[PGW][ał]