Defense request to recuse Supreme Court judge is dismissed as prior request already excluded him.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the defense attorney's request to recuse Judge Ryszard Witkowski, ruling it without subject matter. The defense had previously successfully excluded the same judge via a separate request under Article 41 of the Code of Criminal Procedure. The court deemed the new request redundant because the judge was already legally excluded from the case.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 41 § 1 k.p.k.; Art. 41a k.p.k. per analogiam: A subsequent request to recuse a judge is without subject matter if a prior request has already resulted in the judge's exclusion.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
V KK 485/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie skazanego L. W. i in. w Izbie Karnej w dniu 12 grudnia 2024 r. w przedmiocie wniosku obrońcy – adw. P. W. z dnia 18 listopada 2024 r. o wyłączenie – w trybie art. 41 § 1 k.p.k. – sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego na podstawie art. 41a k.p.k. per analogiam p o s t a n o w i ł pozostawić bez rozpoznania wniosek obrońcy o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ryszarda Witkowskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy zarejestrowanej w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt V KK 485/24.
UZASADNIENIESąd Najwyższy postanowieniem z dnia 5 grudnia 2024 r., na skutek rozpoznania wniosku obrońców współskazanego A. R. – w trybie art. 41 § 1 k.p.k. – wyłączył SSN Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie o sygn. akt V KK 485/24. Orzeczenie to jest prawomocne.W tym stanie rzeczy za bezprzedmiotowy uznać należy kolejny wniosek o wyłączenie SSN Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie o sygn. akt V KK 485/24, który to wniosek zawarty został w piśmie z dnia 18 listopada 2024 r. złożonym przez obrońcę skazanego L.
W. – adw. P. W.Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.[J.J.]r.g.