Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 478/20 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction with no new evidence.

Numero d'incarto V KK 478/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney as obviously groundless. The defendant, T. K., was convicted of theft under Article 231 of the Criminal Code, and the lower court's judgment was upheld without substantive review. The court rejected the appeal because the facts were clear and the lower court's decision was legally sound.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's judgment is based on clear facts and established law without requiring further examination.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction Criminal Code Article 231 procedural economy principle

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 231 § 1 k.k
K.‎skazanego z art. 231 § 1 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 478/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)‎SSN Paweł WilińskiProtokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,‎w sprawie T. K.‎skazanego z art. 231 § 1 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 3 listopada 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w J.‎z dnia 9 marca 2020 r., sygn. akt VI Ka […]‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Z.‎z dnia 8 czerwca 2018 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.