Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 475/17 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction under Polish Criminal Code.

Numero d'incarto V KK 475/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the prosecution's cassation appeal as obviously groundless regarding a minor theft conviction. The defendant was found guilty of theft under Article 13 of the Criminal Code, and the prosecution sought to overturn the lower court's judgment. The court rejected the appeal because the legal arguments presented lacked any substantive basis to challenge the original verdict.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 388 § 1 k.k.; Art. 389 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal raises no new facts or arguments capable of altering the outcome.

Parole chiave

Generato dall'IA
obviously groundless appeal cassation procedure theft conviction minor criminal offense prosecution appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 388 § 1 k.k.
Art. 389 § 1 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 475/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski‎SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,‎w sprawie M. K.‎skazanego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 10 października 2018 r.,‎kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt II AKa […]‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 30 marca 2017 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji obciąża Skarb Państwa.