Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 470/25 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless, upholding conviction for aggravated theft and ordering defense costs.

Numero d'incarto V KK 470/25
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the costs of the cassation proceedings. The lower courts upheld a conviction for aggravated theft under Article 224 of the Criminal Code, which the defense challenged unsuccessfully. The court rejected the appeal without a written justification, citing Article 535 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 224 § 2 k.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless without issuing a written justification, thereby relieving the court of the duty to provide reasons for the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal no written justification aggravated theft conviction court costs allocation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 224 § 2 k.k.
do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia‎w sprawie D.W.‎skazanego z art. 224 § 2 k.k. w zw.
Art. 64 § 1 k.k.
z art. 64 § 1 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 maja 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 11 lipca 2024 r., sygn.
Art. 535 § 3 k.p.k.
Waldemar Płóciennik Marek Pietruszyński Paweł WilińskiPouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).3.[WB]
art. 224 § 2 k.k
do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia‎w sprawie D.W.‎skazanego z art. 224 § 2 k.k.
art. 64 § 1 k.k

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 470/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)‎SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca)‎SSN Paweł WilińskiProtokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Warszawie del. do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia‎w sprawie D.W.‎skazanego z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 maja 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. akt V Ka 188/23‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku‎z dnia 1 lipca 2022 r., sygn. akt II K 1752/18, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat I.M. - Kancelaria Adwokacka w G. - 2361,60 zł (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden 60/100) złotych, w tym 23% VAT, za sporządzenie kasacji i obronę skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Waldemar Płóciennik Marek Pietruszyński Paweł WilińskiPouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).3.[WB]