Supreme Court dismisses appeal for drug possession and attempted theft as obviously groundless, upholding lower court conviction.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney as obviously groundless. The defendant, D. L., was convicted under Article 43(3) of the Drug Prevention Act and Article 4(1) of the Criminal Code for drug possession and attempted theft. The court rejected the appeal because the lower court's findings were legally sound and the arguments raised did not justify overturning the conviction.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 43 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; art. 4 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally correct and the appellant's arguments fail to demonstrate a violation of law or fact.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V KK 470/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)SSN Zbigniew PuszkarskiSSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,w sprawie D. L.skazanego z art. 43 ust. 3 Ustawy z dnia 24 kwietnia 1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. 2003.24.198) w zw. z art. 4 § 1 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 10 października 2018 r.,kasacji, wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Okręgowego w G.z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. akt IV […]zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 10 października 2016 r., sygn. akt VII K […], oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.