Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 47/12 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses cassation appeals as obviously groundless regarding criminal conviction for theft and other offenses.

Numero d'incarto V KK 47/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed both cassation appeals filed by the defense as obviously groundless. The defendant, A. P., was convicted under Article 280 § 2 of the Criminal Code for theft and other crimes by the District Court, a decision upheld by the Court of Appeal. The court rejected the appeals because the lower court's judgment was legally sound and the arguments presented by the defense lacked any merit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 385 § 1 pkt 2 k.k.: The Supreme Court may dismiss cassation appeals as obviously groundless when the lower court's judgment is legally correct and the appeal arguments are clearly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless Article 280 Criminal Code theft conviction Supreme Court jurisdiction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 385 § 1 pkt 2 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 47/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący)‎SSN Józef Dołhy‎SSA del. do SN Dariusz Czajkowski (sprawozdawca)Protokolant Barbara Kobrzyńska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Jerzego Engelkinga,‎w sprawie A. P. ‎skazanego z art. 280 § 2 kk i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 28 listopada 2012 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońców skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 19 października 2011 r., sygn. akt II AKa […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 28 czerwca 2011 r., sygn. akt III K […], 1. oddala obie wniesione kasacje jako oczywiście bezzasadne, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. UZASADNIENIE