Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 468/21 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses request to suspend execution of final criminal judgment pending cassation appeal.

Numero d'incarto V KK 468/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment while a cassation appeal was pending. The court held that filing an appeal alone does not justify halting enforcement, as execution begins immediately upon the judgment becoming effective. Consequently, the court ruled that no special circumstances existed to warrant suspending the penalty before the final resolution of the cassation case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 9 § 1, 2 k.k.w.; Art. 532 § 1, 3 k.p.k.: Execution of a final criminal judgment commences immediately upon effectiveness unless specific, compelling circumstances demonstrate that enforcement before the final resolution of a cassation appeal would cause disproportionately severe consequences to the convicted person.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspension of execution cassation appeal final criminal judgment enforcement commencement procedural delay abbandono del procedimento penale cancellazione dall'albo avvocati ritiro dell'effetto sospensivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 9 § 1 k.k.w.
Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art.
Art. 9 § 2 k.k.w.
postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia.
Art. 532 § 1 k.p.k.
Regulacja art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej.
Art. 532 § 3 k.p.k.
akt III K (…), na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
art. 148 § 1 k.k
skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k.
art. 9 § 1 k.k
Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w.
art. 9 § 2 k.k
postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w.
art. 532 § 1 k.p.k
Regulacja art. 532 § 1 k.p.k.
Generato dall'IA
III KK 23/26
Supreme Court dismisses stay of execution request as cassation arguments lack obvious merit under Art. 532 k.p.k.
I KK 261/24
Supreme Court dismisses stay of execution request as mere cassation complaints do not prove high probability of overturning final judgment.
I KK 317/22
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final judgment due to lack of probable cause for cassation.
V KK 19/21
Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of exceptional circumstances and low likelihood of cassation success.
III KK 470/22
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final drug trafficking sentence due to lack of clear cassation grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 468/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)‎SSN Piotr Mirek w sprawie D. H. skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 października 2021 r.,‎wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. akt III K (…), na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego w kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 22 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa (…), wystąpił z wnioskiem o wstrzymanie wykonania tego wyroku do czasu rozpoznania kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek obrońcy skazanego nie zasługiwał na uwzględnienie. Na wstępie wskazać należy, że sam fakt wniesienia kasacji nie stanowi dostatecznej podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Zgodnie z regułą wyrażoną w art. 9 § 1 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, a wyrok – w myśl art. 9 § 2 k.k.w. - staje się wykonalny z chwilą jego uprawomocnienia.

Regulacja art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, a wobec tego nie podlega wykładni rozszerzającej. Zastosowanie instytucji uregulowanej we wskazanym przepisie winno być zatem uzasadnione szczególnymi i jednoznacznymi w swej wymowie okolicznościami – mającymi swoje zakotwiczenie w treści podniesionych zarzutów kasacyjnych lub podstawach kasacyjnych branych pod uwagę z urzędu – prowadzącymi do wniosku, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla osoby skazanej zbyt poważne skutki. Tego rodzaju sytuacja (mimo stwierdzenia przez Sąd Najwyższy z urzędu, iż w sprawie wyłoniło się określone zagadnienie prawne odnoszące się do kwestii związanej z możliwością merytorycznego rozpoznania kasacji), w tym postępowaniu nie zachodzi.

Sprawa kasacyjna zostanie finalnie rozstrzygnięta na rozprawie. Z tych względów, Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.