Supreme Court dismisses request for state to reimburse free legal aid costs due to lack of active procedural conduct.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court refused a request for the state to reimburse costs of free legal aid provided in a cassation proceeding. The applicant's appointed lawyer failed to perform any active procedural acts, such as submitting a response to the prosecutor's cassation or attending the hearing. Consequently, the court ruled that mere appointment of counsel is insufficient to trigger reimbursement without demonstrable procedural activity.
Regesto Legislator
Generato dall'IAKodeksu postępowania karnego art. 626 § 2; rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej: reimbursement of state-funded legal aid costs in cassation proceedings requires active procedural conduct by the appointed counsel, not merely their appointment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V KK 457/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie J. Z. , po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku pełnomocnika wnioskodawcy o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k., postanowił nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 8 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez prokuratora na niekorzyść J.
Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 maja 2018 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 11 września 2017 r., sygn. akt III Ko (…), a kosztami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.Już po wydaniu tego rozstrzygnięcia, w dniu 8 stycznia 2020 r., do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek pełnomocnika ustanowionego J. Z. z urzędu o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcy w postępowaniu kasacyjnym, według norm przepisanych, wraz z oświadczeniem, że w żadnej części nie zostały uiszczone.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Zgodnie z obowiązującymi unormowaniami wynikającymi zarówno z treści Kodeksu postępowania karnego, jak i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz.
U. z 2019 r., poz. 68), zasądzenie kosztów udzielonej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym nie może nastąpić tylko z samego faktu ustanowienia z urzędu danego radcy prawnego do występowania w określonej sprawie. Do wydania orzeczenia w takim przedmiocie wymagana jest bowiem aktywność procesowa podmiotu reprezentującego stronę. Lektura akt niniejszej sprawy nie wykazała jednak podejmowania żadnych czynności procesowych przez r. pr. K. K. S. w postępowaniu kasacyjnym. Nie sporządziła ona np. odpowiedzi na kasację prokuratora, nie była także obecna na rozprawie kasacyjnej w dniu 8 stycznia 2020 r.Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.