Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 455/18 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses cassation as obviously groundless regarding theft and other crimes.

Numero d'incarto V KK 455/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by the defense attorneys as obviously groundless. The defendants, M. G., G. P., and W. K., were convicted under Article 258 § 1 of the Criminal Code for theft and other offenses. The court upheld the lower court's judgment without issuing a written reasoning, citing the specific provision allowing for such procedural abridgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 405 § 1 k.p.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: Cassation appeals may be dismissed as obviously groundless when the facts and law are clear, permitting the court to omit written reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless theft criminal code omitted reasoning procedural abridgment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 405 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
UZASADNIENIEPouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 455/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Dariusz Kala‎SSN Andrzej StępkaProtokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga ‎w sprawie M. G., G. P. i W. K. skazanych z art. 258 § 1 kk i in. ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 marca 2020 r.,‎kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa (…), ‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. ‎z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. UZASADNIENIEPouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).