Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 442/21 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses cassation as obviously groundless regarding truthfulness of lustration declaration. Verdict: dismissed.

Numero d'incarto V KK 442/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the General Prosecutor's cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower courts' finding that the lustration declaration was truthful. The applicant, K. B., had submitted a declaration under oath, and the prosecutor argued for its invalidity without providing substantive evidence to contradict the established facts. The court ruled that the appeal lacked any legal basis, thereby confirming the lower court's decision and ordering the state to bear the costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 389 § 2 k.p.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged decision is based on undisputed facts and the appeal fails to demonstrate any legal error or factual contradiction.

Parole chiave

Generato dall'IA
lustration declaration truthfulness of statement cassation appeal obviously groundless Supreme Court prosecutor appeal court costs

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 389 § 2 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 442/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)‎SSN Paweł WilińskiProtokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Biura Lustracyjnego Instytutu Pamięci Narodowej w W. Andrzeja Golca‎w sprawie K. B.‎w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą złożonego oświadczenia lustracyjnego‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 września 2022 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 9 września 2020 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt III K […] 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego K.

M. (Kancelaria Radcy Prawnego w W. ) kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie odpowiedzi na kasację.