Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 434/14 Generato dall'IA

Supreme Court allows defense costs reimbursement to defendant after cassation appeal dismissed as groundless.

Numero d'incarto V KK 434/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered the State Treasury to reimburse the defendant 2,500 PLN for defense costs incurred during a cassation appeal. The defendant filed the appeal against a final acquittal, which the Supreme Court dismissed as obviously unfounded. Consequently, the court ruled that the defense's request for cost reimbursement must be granted under the relevant procedural statutes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 632 pkt 2 k.p.k.; Art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.: When a cassation appeal is dismissed as obviously unfounded, the defense costs incurred by the defendant in that appeal shall be borne by the State Treasury.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal defense costs acquittal State Treasury reimbursement order obviously unfounded procedural law

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 632 pkt 2 k.p.k.
W tym stanie rzeczy, w świetle art. 632 pkt 2 k.p.k. oraz art.
Art. 636 § 1 k.p.k.
oraz art. 636 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 518 k.p.k.
z art. 518 k.p.k., wniosek obrońcy podlega uwzględnieniu.
art. 231 § 1 k.k
oskarżonego z art. 231 § 1 k.k.
art. 632 pkt 2 k.p.k
W tym stanie rzeczy, w świetle art. 632 pkt 2 k.p.k.
art. 636 § 1 k.p.k
oraz art. 636 § 1 k.p.k.
art. 518 k.p.k
z art. 518 k.p.k., wniosek obrońcy podlega uwzględnieniu.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 434/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Przemysław Kalinowski‎SSA del do SN Jacek Błaszczyk w sprawie K. S. oskarżonego z art. 231 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 lutego 2015 r., wniosku obrońcy oskarżonego o zasądzenie zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego K. S. kwotę 2500 (dwa tysiące pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 18 lutego 2015 r. Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną przez Prokuratora Okręgowego w Z. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 23 lipca 2014 r., sygn. VII Ka […], którym utrzymano w mocy wyrok Sądu I instancji umarzający postępowanie karne w sprawie K. S. oskarżonego o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. We wniosku wykazano załączoną fakturą, że oskarżony poniósł w postępowaniu kasacyjnym koszty obrony w kwocie 2500 zł. W tym stanie rzeczy, w świetle art. 632 pkt 2 k.p.k. oraz art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., wniosek obrońcy podlega uwzględnieniu.