Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 43/20 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses cassation against conviction for theft and other crimes as obviously groundless.

Numero d'incarto V KK 43/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed both cassation appeals filed by the defendant's defense lawyers as obviously groundless. The defendant was convicted under Article 279 § 1 of the Criminal Code for theft and other offenses following a trial in the Regional Court. The court rejected the arguments without further examination, ruling that the lower court's decision was legally sound and the appeals lacked any merit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 385 § 2 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the lower court's decision is free of any legal error and the appeal is based on arguments that are clearly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal obviously groundless theft conviction Article 279 Criminal Code dismissal of appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 385 § 2 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 43/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Zbigniew Puszkarski‎SSN Andrzej StępkaProtokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej,‎w sprawie K. G.‎skazanego z art. 279 § 1 kk i inne‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 19 sierpnia 2021 r.,‎kasacji wniesionych przez obrońców skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 7 maja 2019 r., sygn. akt XVII Ka […],‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P.‎z dnia 7 listopada 2018 r., sygn. akt III K […], 1) oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2) obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.