Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 428/24 Generato dall'IA

Supreme Court orders state to reimburse defense lawyer for drafting cassation response after case dismissed.

Numero d'incarto V KK 428/24
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court ordered the State Treasury to pay M.B. 720 PLN for the defense lawyer's work drafting the cassation response. The defense lawyer successfully argued that the previous ruling omitted a decision on his fees, necessitating a separate order under the Code of Criminal Procedure. The court granted the request because the case was dismissed against the prosecutor, making the lawyer's services necessary and the fee amount legally correct.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 626 § 2 k.p.k.; art. 637a k.p.k.; art. 632 pkt 2 k.p.k.: When a Supreme Court ruling dismisses a cassation without addressing the defense lawyer's fee request, the court must separately order the state to reimburse the lawyer for the work performed.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation response drafting defense lawyer fees state reimbursement dismissed case costs Code of Criminal Procedure spese di difesa anticipo delle spese spese di gratuito patrocinio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 626 § 2 k.p.k.
kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw.
art. 637a k.p.k.
z art. 637a k.p.k. i art.
art. 632 pkt 2 k.p.k.
i art. 632 pkt 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz M.B.
art. 17 § 1 pkt 4 k.p.k.
Kasacja ta została wywiedziona na niekorzyść M.B., wobec którego umorzono postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 4 k.p.k. w zw.
art. 25 § 3 k.k.
z art. 25 § 3 k.k. o czyn z art.
art. 156 § 2 k.k.
o czyn z art. 156 § 2 k.k. Oskarżony występował z obrońcą ustanowionym z wyboru – adwokatem M.B., który złożył w jego imieniu odpowiedź na kasację i wystąpił o zasądzenie na rzecz oskarżonego kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym według norm przepisanych.
§ 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
Wynagrodzenie jest zgodne z § 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
art. 626 § 2 k.p.k
kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
art. 632 pkt 2 k.p.k
i art. 632 pkt 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz M.B.
art. 535 § 3 k.p.k
w sprawie V KK 428/24, Sąd Najwyższy oddalił kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Generato dall'IA
IV KK 590/21
Supreme Court orders defendants to reimburse accessory prosecutors for one lawyer's costs including cassation response.
IV KK 316/24
Supreme Court orders state to pay lawyer half the appeal fee for minor prosecutor's curator drafting appeal response.
III KK 447/23
Supreme Court orders prosecution to reimburse defense lawyer fees for losing a cassation appeal.
V KK 49/22
Supreme Court orders State to reimburse defense costs when public prosecutor's cassation appeal is dismissed.
III KK 516/24
Supreme Court dismisses claim for defense counsel fees when no active procedural acts were performed.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 428/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 10 grudnia 2024 r. w sprawie M.B. ‎z urzędu w przedmiocie zasądzenia na rzecz M.B. kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k., p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz M.B. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych), tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym udzielonej przez ustanowionego obrońcę adwokata M.B., to jest, za sporządzenie odpowiedzi na kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego.

UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 5 grudnia 2024 r. w sprawie V KK 428/24, Sąd Najwyższy oddalił kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. jako oczywiście bezzasadną. Kasacja ta została wywiedziona na niekorzyść M.B., wobec którego umorzono postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 4 k.p.k. w zw. z art. 25 § 3 k.k. o czyn z art. 156 § 2 k.k. Oskarżony występował z obrońcą ustanowionym z wyboru – adwokatem M.B., który złożył w jego imieniu odpowiedź na kasację i wystąpił o zasądzenie na rzecz oskarżonego kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym według norm przepisanych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek obrońcy jako słuszny zasługiwał na uwzględnienie. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2024 r. nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach udziału w sprawie obrońcy, toteż zachodziła potrzeba jego uzupełnienia na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.Adwokat M.B. reprezentował w postępowaniu kasacyjnym oskarżonego M.B. i sporządził w jego imieniu odpowiedź na kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. Wobec M.B. umorzono postępowanie przed Sądem odwoławczym, toteż należało zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz M.B. kwotę 720 zł za sporządzenie tego pisma procesowego.

Wynagrodzenie jest zgodne z § 11 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. [WB]r.g. ‎