Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 420/13 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of final criminal judgment on procedural grounds.

Numero d'incarto V KK 420/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment. The court found the judgment legally binding and noted that the defendant's cassation arguments regarding factual errors and legal misinterpretations were insufficient to warrant suspension at this preliminary stage. Consequently, the court ruled that a full assessment of the cassation claims must await the formal cassation hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 9 k.k.w.: A request to suspend execution of a final judgment is inadmissible if the judgment is presumed correct and the cassation arguments do not clearly demonstrate obvious grounds for suspension prior to the full cassation trial.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspension of execution final criminal judgment cassation procedure procedural inadmissibility art 532 k.p.k.

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 532 § 1 k.p.k.
akt II AKa […] w oparciu o przepis art. 532 § 1 k.p.k. – należało uznać za niezasadny.
Art. 9 k.k.w.
Wyrok skazujący w/w jest prawomocny i zgodnie z art. 9 k.k.w. podlega niezwłocznemu wykonaniu.
art. 258 § 1 k.k
skazanego z art. 258 § 1 k.k., art.
art. 294 § 1 k.k
258 § 1 k.k., art. 294 § 1 k.k.
art. 532 § 1 k.p.k
akt II AKa […] w oparciu o przepis art. 532 § 1 k.p.k.
art. 9 k.k
Wyrok skazujący w/w jest prawomocny i zgodnie z art. 9 k.k.w.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 420/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie M. K. skazanego z art. 258 § 1 k.k., art. 294 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu wniosku obrońcy skazanego‎w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 grudnia 2011 r. sygn. akt III K […], zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 kwietnia 2013 r., sygn. akt II AKa […] postanowił nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIEWniosek obrońcy skazanego M.

K. w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 kwietnia 2013 r. w sprawie sygn. akt II AKa […] w oparciu o przepis art. 532 § 1 k.p.k. – należało uznać za niezasadny. Wyrok skazujący w/w jest prawomocny i zgodnie z art. 9 k.k.w. podlega niezwłocznemu wykonaniu. Traktowany jest on bowiem z założenia, jako wyrok prawidłowy i sam fakt wniesienia kasacji oraz postawienia w niej zarzutów kwestionujących ustalenia faktyczne poczynione w toku procesu, ocenę prawną zachowań przypisanych skazanemu oraz niepełne rozważenie i nieuwzględnienie zarzutów apelacyjnych podniesionych przez obrońcę skazanego, nie daje jeszcze dostatecznych podstaw do wstrzymania wykonania zaskarżonego obecnie orzeczenia.

Przedstawiona w kasacji argumentacja nie prowadzi już przy wstępnej kontroli do jednoznacznego przekonania o jej oczywistej zasadności, co uzasadniałoby skorzystanie z nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. Natomiast pełna ocena trafności postawionych zarzutów zostanie dokonana na rozprawie kasacyjnej.Mając to wszystko na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.aw