Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 408/19 Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as obviously groundless for failure to prove new evidence under Polish Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto V KK 408/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The appellant argued for a new trial based on alleged new evidence, but the court found no such evidence presented. The decision relied on the statutory requirement that an appeal must introduce new facts or evidence not previously considered.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: An appeal is obviously groundless if it fails to introduce new facts or evidence that could have influenced the outcome of the previous proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
obviously groundless appeal new evidence requirement criminal procedure code costs of appeal Supreme Court review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 408/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 października 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,‎w sprawie M. S.,‎skazanego z art. 148 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 22 października 2020 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa (…),‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. akt III K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego M. S.kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.