Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 406/25 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for theft conviction without new evidence.

Numero d'incarto V KK 406/25
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defense's cassation appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The lower court convicted the defendant of theft under Article 286 of the Criminal Code, a fact the defense argued required reconsideration. The court rejected the appeal because the original conviction was legally sound and no new evidence justified a retrial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 286 § 1 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is legally correct and no new facts or evidence warrant a review.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction criminal procedure code court costs allocation no new evidence Supreme Court ruling

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 535 § 1 and 3 of the Code of Criminal Procedure
na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.
Art. 286 § 1 of the Criminal Code
skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 406/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie R.K. skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 października 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 8 maja 2025 r., sygn. akt VI Ka 539/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ostródzie z dnia 3 października 2024 r., sygn. akt VII K 127/24 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego R.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB][r.g.]