Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 40/23 Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and other offenses upheld by Supreme Court.

Numero d'incarto V KK 40/23
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for theft and other offenses. The defendant argued against the verdict, but the court found no merit in the cassation grounds. Consequently, the judgment was confirmed, and the defendant was ordered to bear the costs of the cassation proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 401 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the facts and law clearly support the lower court's decision, thereby avoiding unnecessary review of substantiated claims.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal obviously groundless theft conviction cassation proceedings costs of litigation Supreme Court criminal procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 401 § 1 k.k.
art. 200 § 1 k.k
O.‎skazanego z art. 200 § 1 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 40/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Antoni Bojańczyk‎SSN Anna DziergawkaProtokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej‎w sprawie D. O.‎skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 11 stycznia 2024 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego ‎od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu‎z dnia 28 października 2022 r., sygn. akt II Ka 182/22‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wieluniu‎z dnia 12 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 767/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.[PGW] [ał]