Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 398/23 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious grounds in cassation appeal.

Numero d'incarto V KK 398/23
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of the cassation appeal decision. The defense argued for a stay based on potential errors in the lower court's judgment, but failed to demonstrate obvious grounds for such a remedy. Consequently, the court ruled that the request lacked the necessary justification to halt proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 532 k.p.k.; The request to suspend execution of a cassation appeal decision is exceptional and requires obvious grounds for the alleged error, which must be clearly indicated in the appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspension of execution cassation appeal obvious grounds exceptional remedy criminal procedure code stay of proceedings Supreme Court ruling

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 398/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie P. N. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 października 2023 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 16 listopada 2022 r., (sygn. akt II AKa 173/22) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 16 lutego 2022 r. (sygn. akt IV K 127/21), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.[SOP] [ał]