Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 396/17 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for unjustified detention costs as obviously groundless under criminal procedure law.

Numero d'incarto V KK 396/17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by W. M. regarding costs for unjustified temporary detention. The lower courts upheld the detention decision based on procedural grounds under Article 535 § 3 of the Criminal Procedure Code. The Court ruled the appeal was obviously groundless and ordered the appellant to bear the litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 400 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly supported by law and facts, thereby avoiding unnecessary review of merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal unjustified detention costs criminal procedure code litigation costs allocation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 535 § 3 k.p.k.
Art. 400 § 1 k.p.k.
art. 535 § 3 k.p.k

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 396/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie z wniosku W. M.‎o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.‎w dniu 17 kwietnia 2018 r.‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […].‎z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. akt II AKa […].,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z.‎z dnia 27 marca 2017 r., sygn. akt II Ko […]. postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od W. M. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.