Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 395/24 Generato dall'IA

Supreme Court quashes order for fine and dismisses prosecution for minor traffic violation due to lack of procedural grounds.

Numero d'incarto V KK 395/24
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court quashed the lower court's order imposing a fine on the defendant for a minor traffic violation. The Public Prosecutor argued that the violation warranted punishment under the Road Traffic Act, while the defendant contested the procedural basis for the penalty. The court ruled that the prosecution lacked sufficient legal grounds to proceed, resulting in the dismissal of the case and the state bearing the costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 86 § 1 k.w.; Art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.: The prosecution for a minor traffic violation is inadmissible if the specific statutory conditions for initiating proceedings are not met, requiring the court to dismiss the case and shift costs to the state.

Parole chiave

Generato dall'IA
minor traffic violation procedural inadmissibility road traffic act dismissal of prosecution state bearing costs public prosecutor grounds quashing of order

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 86 § 1 k.w.
‎ukaranego za wykroczenie z art. 86 § 1 k.w.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art.
Art. 45 § 1 k.w.
akt II W 15/19, uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw.
Art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.
z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. postępowanie przeciwko M.
art. 535 § 5 k.p.k
86 § 1 k.w.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,‎w dniu 24 października 2024 r.,‎kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 25 lipca 2019 r., sygn.
art. 5 § 1 pkt 4 k.p
z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 395/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław MatrasProtokolant Katarzyna Wełpa w sprawie M. S. ‎ukaranego za wykroczenie z art. 86 § 1 k.w.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,‎w dniu 24 października 2024 r.,‎kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. akt II W 15/19, uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. postępowanie przeciwko M. S. o czyn z art. 86 § 1 k.w. umarza, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. [J.J.][ms]