Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 392/20 Generato dall'IA

Supreme Court corrects a clerical error in a previous ruling regarding a case file number.

Numero d'incarto V KK 392/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court issued a ruling to correct a clear clerical error in its own November 2020 decision. The defense lawyer requested this correction to fix a typo where the case file number was incorrectly listed as 'IV Ka.../25' instead of 'IV Ka.../19'. The court granted the request under Article 105 § 1 of the Code of Criminal Procedure to ensure the official record accurately reflects the correct case identifier.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 105 § 1 k.p.k.; The court may correct a clear clerical error in its own ruling to ensure the official record accurately reflects the intended case file number or other factual details.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction clear clerical error case file number Supreme Court ruling procedural correction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 105 § 1 k.p.k.
akt V KK 392/20, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2020 r., sygn.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 392/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w sprawie R.
art. 105 § 1 k.p.k
akt V KK 392/20, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 392/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w sprawie R. P.po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2021 r. wniosku obrońcy w kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. akt V KK 392/20, p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. akt V KK 392/20, w ten sposób, że: w miejsce ,,sygn. akt IV Ka […]/25” – wpisać ,,sygn. akt IV Ka […]/19”.