Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 387/14 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction without new evidence.

Numero d'incarto V KK 387/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant's defense attorney as obviously groundless. The case involved a conviction under Article 148 § 1 of the Criminal Code for theft, with the appellate court having already upheld the lower court's judgment. The court rejected the appeal because the arguments presented did not constitute a valid legal ground for review under Polish cassation law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 389 § 2 k.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the facts and law applied by the lower courts are correct and no new evidence or legal error justifies the cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal obviously groundless theft conviction Article 148 Criminal Code dismissal of appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 389 § 2 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 387/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)‎SSA del. do SN Dariusz KalaProtokolant Barbara Kobrzyńska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Zdzisława Brodzisza,‎w sprawie M. R.‎skazanego z art. 148 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 kwietnia 2015 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego, ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. akt II AKa […],‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 12 listopada 2013 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.