Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 38/19 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for tax evasion conviction under Polish Criminal Code.

Numero d'incarto V KK 38/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defendant as obviously groundless. The lower courts convicted the defendant of tax evasion under Articles 271 and 270 of the Criminal Code. The court upheld the conviction because the appeal lacked any substantive legal or factual grounds to challenge the original judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 401 § 1 k.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and free from any error requiring cassation review.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax evasion cassation appeal obviously groundless Criminal Code Supreme Court tax liability criminal conviction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 401 § 1 k.k.
art. 271 § 3 k.k
art. 270 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 12 k.k
art. 65 k.k

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 38/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)‎SSN Paweł WilińskiProtokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,‎w sprawie Ł.C.‎skazanego z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. i art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw z art. 65 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 9 października 2019 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. akt IV Ka (…),‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 6 października 2015 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od skazanego Ł.C. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.