Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 38/19 Generato dall'IA

Supreme Court rejects defense request to suspend execution of criminal sentence under Art. 532 § 1 K.P.K. a contrario.

Numero d'incarto V KK 38/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the defense's request to suspend the execution of a criminal sentence based on Article 532 § 1 of the Code of Criminal Procedure. The defense argued for suspension, but the court applied the provision a contrario, finding no grounds to halt enforcement. Consequently, the court ruled that the request would not be considered.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 12 k.k.; The court may reject a request to suspend sentence execution when the statutory conditions are not met or when the provision is applied a contrario to preclude the suspension.

Parole chiave

Generato dall'IA
suspension of sentence execution Art. 532 K.P.K. a contrario application criminal procedure law execution of judgment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 532 § 1 k.p.k.
akt III K […], na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario postanowił: nie uwzględnić wniosku.
Art. 12 k.k.
art. 271 § 3 k.k
C.skazanego z art. 271 § 3 k.k.
art. 12 k.k
art. 532 § 1 k.p.k
akt III K […], na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 38/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie Ł. C.skazanego z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 marca 2019 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. akt IV Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P.z dnia 6 października 2015 r., sygn. akt III K […], na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario postanowił: nie uwzględnić wniosku.