Supreme Court allows defense lawyer to recover costs for filing a dismissed cassation appeal from the state.

Sygn. akt V KK 378/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie K. N. skazanego z art. 209§1a k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 3 listopada 2021 r. wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. XVII Ka (…), na podstawie art. 626§2 k.p.k. i §17 ust. 3 pkt 1, §3 oraz §4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( tj.: Dz.U.2019.18), postanowił: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. F. I. (Kancelaria Adwokacka w P.) obrońcy z urzędu skazanego K. N. kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa 80/100), w tym 23% VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji.

UZASADNIENIE

Adwokat P. F. I. – obrońca z urzędu skazanego K. N. sporządziła i wniosła w jego imieniu kasację do Sądu Najwyższego od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P. wskazanego w komparycji orzeczenia.Po rozpoznaniu kasacji i jej oddaleniu jako oczywiście bezzasadnej obrońca złożyła wniosek o zasądzenie kosztów obrony, które nie zostały opłacone ani w całości, ani też w części. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek obrońcy z urzędu wobec sporządzenia i wniesienia kasacji do Sądu Najwyższego w imieniu skazanego jest zasadny. Ustalając wysokość kosztów obrony i zasądzając je na rzecz obrońcy, Sąd Najwyższy miał na uwadze przepisy prawa wskazane w części dyspozytywnej postanowienia. Z tych względów postanowiono jak na wstępie.