Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 377/24 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding criminal conviction under Art. 18 § 2 k.k. and Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.

Numero d'incarto V KK 377/24
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, rejecting the defendant's challenge to the lower court's judgment. The defendant was convicted under Article 18 § 2 of the Criminal Code in conjunction with Article 156 § 1, item 2, regarding specific criminal conduct. The court ruled that the appeal lacked any substantive legal basis, thereby upholding the original conviction and ordering the defendant to bear the costs of the cassation proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal is clearly unfounded and lacks any merit, thereby avoiding unnecessary judicial review of substantively correct lower court decisions.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal Art. 18 k.k. conviction Art. 156 k.k. recidivism court costs allocation Supreme Court procedure criminal law review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 18 § 2 k.k.
‎skazanego z art. 18 § 2 k.k. w zw.
Art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
z art. 156 § 1 pkt 2 k.k i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 30 stycznia 2025 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim‎z dnia 9 lutego 2024 r., sygn.
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 2 k.p.k.
art. 18 § 2 k.k
‎skazanego z art. 18 § 2 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 377/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący)‎SSN Andrzej Stępka‎SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)Protokolant Monika Zawadzka przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia del. do Prokuratury Krajowej, ‎w sprawie T. B. ‎skazanego z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 30 stycznia 2025 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim‎z dnia 9 lutego 2024 r., sygn. akt IV Ka 653/23,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku‎z dnia 4 maja 2023 r., sygn. akt II K 863/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.]r.g. Andrzej Stępka Andrzej Tomczyk Eugeniusz Wildowicz