Supreme Court dismisses request to suspend execution of criminal verdict due to lack of special circumstances.
Polonia (PL)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Poland rejected the defense's request to suspend the execution of a criminal verdict. The defense argued that the pending cassation appeal created special circumstances warranting a stay, but the court found no evidence of uniquely severe or irreversible consequences. Consequently, the court ruled that the mere filing of a cassation appeal does not justify suspending a legally binding and enforceable judgment.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 532 § 1, 3 k.p.k.; A request to suspend execution of a criminal verdict is only admissible if special circumstances exist that would cause exceptionally severe and practically irreversible consequences, which requires specific argumentation regarding the likelihood of the appeal's success.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Sygn. akt V KK 374/21 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie D.J. i P.J. skazanych za czyny z art. 258§1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 października 2021r. wniosku obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 lutego 2020r., sygn. akt III K (…), zmienionego w części wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 stycznia 2021r., sygn. akt II AKa (…) na podstawie art. 532§1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku
UZASADNIENIE
Wniosek obrońcy skazanych nie zasługiwał na uwzględnienie. W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazywano wielokrotnie, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe jedynie, gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących, że wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki, podnosząc też, że wniosek ten powinien zawierać dodatkową argumentację wskazującą na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w skardze zarzutu i przez to nieodwracalność skutków kary w razie jej wykonania.Wniosek sporządzony w niniejszej sprawie takiej argumentacji nie zawiera ograniczając się w istocie do wskazania na rangę – w ocenie obrony – podniesionych w kasacji zarzutów oraz stwierdzenia, że brak jest przesłanek do uznania, że skazani mieliby się dopuścić jakichkolwiek występków przebywając w warunkach wolnościowych do dnia rozpoznania złożonej kasacji.Stwierdzić zatem wypada, że sam fakt złożenia kasacji nie może obligować Sądu Najwyższego do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia.
Nie można bowiem zapominać, że w sprawie zapadł prawomocny, a więc wykonalny wyrok. Sama ocena zasadności podniesionych zarzutów też nie może być postrzegana jako jednoznaczna, skoro w odpowiedzi na kasację prokurator wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej. Żaden z zarzutów nie ma też rangi bezwzględnej przesłanki odwoławczej, co korespondowałoby z tezą o jego oczywistej zasadności.Powyższe powoduje, że tak sformułowany wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.as