Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 372/18 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction with no new evidence.

Numero d'incarto V KK 372/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The lower court convicted the defendant of theft under specific articles of the Criminal Code, and the defense argued for a review of the facts. The court rejected this because the appeal lacked any substantive legal or factual grounds to overturn the final judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 401 § 1 k.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged judgment is final and the appeal fails to present any new evidence or legal argument capable of altering the established facts or law.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal obviously groundless theft conviction criminal procedure costs of appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 401 § 1 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 372/18 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Edyta Demiańczuk - Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej,‎w sprawie P.H.‎skazanego z art. 263 § 2 kk, art. 197 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 1 sierpnia 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 12 marca 2018 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 8 września 2017 r., sygn. akt III K […], 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.