Legislator Giurisprudenza & Legislazione
V KK 369/19 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding conditional early release for J. P.

Numero d'incarto V KK 369/19
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the Minister of Justice's cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower courts' decision to deny conditional early release to J. P. The prosecution argued for strict application of release criteria, while the defense contended for leniency based on J. P.'s conduct. The court ruled that the lower courts correctly applied the law, rendering the appeal without merit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ustawa o warunkowym przedterminowym zwolnieniu; Ustawa o postępowaniu karnym: The Supreme Court holds that a cassation appeal is obviously groundless when the lower courts correctly applied the statutory conditions for conditional early release and the facts do not warrant a different outcome.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional early release cassation appeal dismissal obviously groundless appeal conditional release criteria Supreme Court review

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Ustawa o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Ustawa o postępowaniu karnym

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 369/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)‎SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)‎SSN Marek MotukProtokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej J. E.‎w sprawie skazanej J. P.‎w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 9 grudnia 2020 r.,‎kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanej‎od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt II AKzw (…),‎utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 6 lipca 2018 r., sygn. akt V (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata S. O. - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 738 ( siedemset trzydzieści osiem ) zł w tym 23% VAT tytułem obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.