Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 368/21 Generato dall'IA

Supreme Court corrects Supreme Court's clerical error regarding the date of a procedural order.

Numero d'incarto V KK 368/21
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court corrected a clerical error in its own September 30, 2021, order regarding the suspension of a final judgment. The original order incorrectly stated the hearing and issuance date as October 13, 2021, despite the record showing the session occurred on September 30, 2021. The court exercised its authority under the Code of Criminal Procedure to rectify this obvious writing mistake to ensure procedural accuracy.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k.: The Supreme Court may correct an obvious clerical error in its own procedural order when the error contradicts the established record of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction Supreme Court procedure Code of Criminal Procedure procedural order date obvious writing mistake

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k.
co do wniosków o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2021 r.
art. 229 § 1 k.k
oskarżonych z art. 229 § 1 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 368/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie T. D. i S. R. oskarżonych z art. 229 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2021 r., z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2021 r. co do wniosków o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2021 r. o nieuwzględnieniu wniosków o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej w postanowieniu daty jego wydania i rozpoznania sprawy: „13 października 2021 r.”, wpisać prawidłową datę: „30 września 2021 r.”.

UZASADNIENIE

W postanowieniu dotyczącym wniosków obrońców obu - ówcześnie - skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku błędnie wskazano datę rozpoznania wniosków oraz datę wydania postanowienia. Z zarządzenia o wyznaczeniu posiedzenia (k.

72) wynika, że posiedzenie w tym przedmiocie odbyło się w dniu 30 września 2021 r. i tego dnia postanowienie zostało wydane (k. 73). Zresztą już w dniu 1 października 2021 r. przesłano stronom odpis tego postanowienia (k. 76 i nast.). Wobec zaistnienia oczywistej omyłki pisarskiej w tym postanowieniu, należało omyłkę tę sprostować, zgodnie z treścią wskazanych w podstawie prawnej postanowienia przepisów.