Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 364/20 Generato dall'IA

Supreme Court corrects a clerical error in a prior ruling regarding an attorney's full name.

Numero d'incarto V KK 364/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland corrected a clerical error in its own March 23, 2022, decision regarding the full name of the court-appointed attorney. The material fact was that the initial ruling mistakenly listed only 'A. P.' instead of the correct 'R. A. P.' in the operative part. The court applied Article 105 § 1 of the Code of Criminal Procedure to rectify this obvious writing mistake without further proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 105 § 1 k.p.k.; The court may correct an obvious clerical error in its own prior decision by amending the operative part to reflect the correct name of the court-appointed attorney.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction court-appointed attorney Code of Criminal Procedure obvious writing mistake Supreme Court ruling

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 105 § 1 k.p.k.
Omyłkę w tym zakresie należy traktować jako oczywistą omyłkę pisarską, podlegająca sprostowaniu w trybie art. 105 § 1 k.p.k., w sposób wskazany w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak na wstępie.
art. 105 § 1 k.p.k
M., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 kwietnia 2022 r., z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2022 r., w sprawie V KK 364/20, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 364/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)‎SSN Paweł Wiliński w sprawie G. M., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 kwietnia 2022 r., z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2022 r., w sprawie V KK 364/20, na podstawie art. 105 § 1 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2022 r., w sprawie V KK 364/20, w ten sposób, że w punkcie 3 części dyspozytywnej postanowienia, przed sformułowaniem "A. P." wpisać "R.".

UZASADNIENIE

W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2022 r., w sprawie V KK 364/20, omyłkowo pominięto pierwsze imię adwokata z urzędu, o którym mowa w punkcie 3 części dyspozytywnej, tj. zamiast „R. A. P.” wpisano „A. P.”. Omyłkę w tym zakresie należy traktować jako oczywistą omyłkę pisarską, podlegająca sprostowaniu w trybie art. 105 § 1 k.p.k., w sposób wskazany w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak na wstępie.