Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 355/14 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded for theft conviction upheld by lower courts.

Numero d'incarto V KK 355/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously unfounded, upholding the lower courts' conviction for theft. The defendant was found guilty under Article 177 § 1 of the Criminal Code, and the prosecution argued the evidence was sufficient for conviction. The court rejected the appeal because the facts clearly supported the original judgment without any reasonable doubt.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 388 § 1 k.k.; Art. 389 § 1 k.k.: An appeal is dismissed as obviously unfounded when the lower court's decision is based on clear and undisputed facts that fully support the conviction.

Parole chiave

Generato dall'IA
obviously unfounded appeal theft conviction cassation procedure Article 177 Criminal Code dismissal of appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 388 § 1 k.k.
Art. 389 § 1 k.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 355/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Tomasz Grzegorczyk‎SSN Jan Bogdan RychlickiProtokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej M. W. – Ś.,‎w sprawie B. Ż.‎oskarżonej z art. 177 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 marca 2015 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego‎od wyroku Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 29 maja 2014 r., sygn. akt IV Ka […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w L.‎z dnia 23 stycznia 2014 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciąża oskarżyciela posiłkowego A. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

[l.n]