Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 345/14 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless, ordering prosecution to bear costs.

Numero d'incarto V KK 345/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless and ordered the prosecution to bear the costs. The defendant was convicted under Article 271 § 1 of the Criminal Code, while the prosecution argued for the appeal's merit. The court rejected the appeal because it lacked any substantive legal basis, rendering it inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is clearly correct and the appeal fails to present any arguable legal or factual grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal obviously groundless criminal procedure costs of proceedings prosecution costs Article 400 k.p.k. dismissal of appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 345/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński w sprawie H. K. ‎oskarżonego z art. 271 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk‎w dniu 4 lutego 2015 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego‎od wyroku Sądu Okręgowego w J. ‎z dnia 22 maja 2014 r., sygn. akt VI Ka (…)‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w J. ‎z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt II K (…), postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć oskarżyciela posiłkowego – D. Sp. z o.o. z siedzibą w S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od oskarżyciela posiłkowego – D. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na rzecz oskarżonego H. K. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem poniesionych przez niego wydatków w postępowaniu kasacyjnym.