Supreme Court dismisses cassation as obviously groundless for defendants convicted of theft and accessory liability.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court dismissed the cassation appeals filed by the defense as obviously groundless. The defendants, A. P. and D. B., were convicted of theft under Article 189 § 1 of the Criminal Code and accessory liability under Article 64 § 1, with the appellate court having previously modified the lower court's judgment. The court rejected the arguments because the legal basis for the convictions was clear and the procedural history did not reveal any errors warranting intervention.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 535 § 3 k.p.k.; Art. 400 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal fails to demonstrate any substantive error requiring review.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
V KK 343/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie A. P. skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 189 § 1 k.k. i in. i D. B. skazanego za popełnienie przestępstwa z art. 189 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 23 października 2024 r., kasacji obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 25 września 2023 r., II AKa 163/21 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 października 2020 r., sygn. akt IV K 46/18 postanowił: 1) oddalić kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2) obciążyć skazanych kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. [J.J.][ms]