Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 339/20 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of real chance for cassation success.

Numero d'incarto V KK 339/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment during the cassation proceedings. The court found that the analysis of cassation grounds did not demonstrate a high probability of the cassation being admitted. Consequently, the court ruled that the necessary condition for granting a stay of execution was not met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 532 § 1 k.p.k.; The request to suspend the execution of a final judgment in cassation proceedings must be conditioned on a realistically foreseeable success of the cassation appeal; without such a prospect, the execution cannot be halted.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation proceedings stay of execution final criminal judgment real chance of success execution suspension capacità di subire la carcerazione permesso di promuovere un procedimento penale sospensione di pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 532 § 1 k.p.k.
akt VII K (…) na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.
art. 532 § 1 k.p.k
akt VII K (…) na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
postanowienia SN: z dnia 17 sierpnia 2004 r., V KK 229/04
postanowienia SN: z dnia 17 sierpnia 2004 r., V KK 229/04; z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04), że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją jest możliwe tylko wówczas, gdy istnieje realna szansa na uwzględnienie kasacji.
postanowienia SN: z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04
V KK 229/04
postanowienia SN: z dnia 17 sierpnia 2004 r., V KK 229/04; z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04), że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją jest możliwe tylko wówczas, gdy istnieje realna szansa na uwzględnienie kasacji.
V KK 214/04
postanowienia SN: z dnia 17 sierpnia 2004 r., V KK 229/04; z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04), że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją jest możliwe tylko wówczas, gdy istnieje realna szansa na uwzględnienie kasacji.
Generato dall'IA
III KK 599/25
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final prison sentence due to lack of extraordinary grounds.
II KK 161/24
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final prison sentence due to lack of extraordinary circumstances.
V KK 35/21
Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of real prospect of cassation success.
V KK 240/25
Supreme Court dismisses appeal suspension request due to lack of special circumstances and insufficient argumentation.
III KK 130/23
Supreme Court dismisses request to suspend sentence execution due to health grounds unrelated to cassation appeal merits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 339/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego M. B.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 25 sierpnia 2020 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 grudnia 2019 r., sygn. akt V Ka (…) zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w B.z dnia 23 października 2019 r., sygn. akt VII K (…) na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.

UzasadnienieWniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, złożony przez obrońcę skazanego - adw. A. S., nie zasługuje na uwzględnienie. Zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym musi być warunkowane przewidywaną realnie skutecznością tej nadzwyczajnej skargi. Tylko w takiej sytuacji możliwe jest uwzględnienie wniosku, a więc powstrzymanie negatywnych skutków mogących powstać w sytuacji, gdyby prawomocne orzeczenie obarczone rażącym błędem, było wykonywane.

Wskazuje się w wielu orzeczeniach Sądu Najwyższego (por. np. postanowienia SN: z dnia 17 sierpnia 2004 r., V KK 229/04; z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04), że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia zaskarżonego kasacją jest możliwe tylko wówczas, gdy istnieje realna szansa na uwzględnienie kasacji. Przeprowadzona analiza zarzutów podniesionych w złożonej przez obrońcę kasacji, nie uprawnia na tym etapie rozpoznania sprawy do uznania, że istnieje wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, a ten fakt wyklucza wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku.

Powyższa ocena dokonana została wyłącznie na potrzeby rozpoznania złożonego w kasacji wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnie orzeczonej kary, a ostatecznej oceny w tym zakresie dokona Sąd Najwyższy na rozprawie kasacyjnej. Jedynie na marginesie zauważyć trzeba, iż aktualnie skazany korzysta z odroczenia wykonania orzeczonej wobec niego kary 5 miesięcy pozbawienia wolności na okres roku, tj. do dnia 28 lipca 2021 r.; tym samym nie istnieje ryzyko, że wykonanie kary przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowoduje dla skazanego nieodwracalne następstwa.

Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.