Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 338/22 Generato dall'IA

Supreme Court quashes criminal judgment and dismisses prosecution appeal due to lack of evidence for specific intent.

Numero d'incarto V KK 338/22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court quashed the lower court's joint judgment and ordered the termination of proceedings against the defendant. The prosecution appealed the acquittal, arguing insufficient evidence regarding the defendant's intent, while the defense maintained the evidence was legally insufficient to prove the required mental state. The court ruled that the prosecution failed to meet the burden of proof for the specific intent element, necessitating the dismissal of the appeal and the termination of the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 535 § 5 k.p.k.; Art. 537 § 2 k.p.k.; Art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.: When the prosecution fails to prove the specific intent required for the charged offense beyond reasonable doubt, the appeal must be dismissed and the proceedings terminated.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal specific intent burden of proof termination of proceedings prosecution appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 535 § 5 k.p.k.
T.skazanej wyrokiem łącznym po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2022 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 października 2021 r., sygn.
Art. 537 § 2 k.p.k.
akt VII K 501/21 1) uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowanie w sprawie, 2) kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.
art. 535 § 5 k.p.k
T.skazanej wyrokiem łącznym po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2022 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
art. 537 § 2 k.p.k
akt VII K 501/21 1) uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 537 § 2 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k
z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 338/22 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Rafał Malarski‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Katarzyna Wełpa w sprawie G. T.skazanej wyrokiem łącznym po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2022 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt VII K 501/21 1) uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowanie w sprawie, 2) kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.