Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 333/20 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses prosecutor's appeal as obviously unfounded regarding sexual assault conviction.

Numero d'incarto V KK 333/20
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously unfounded, upholding the acquittal of the accused. The lower courts found the defendant not guilty of sexual assault based on evidence presented at trial. The court ruled that the appeal lacked any merit and ordered the state to bear the costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is based on clear evidence and no legal error justifies review.

Parole chiave

Generato dall'IA
obviously unfounded appeal acquittal sexual assault prosecutor cassation state costs burden clear evidence standard

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 228 § 1 k.k
R.uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 228 § 1 k.k.
art. 12 k.k
z art. 12 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 10 czerwca 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 25 października 2019 r., sygn.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V KK 333/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego,‎w sprawie B. H.- Z., W. M., M. R., L. K., E. B., B. L. i P. R.uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 228 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 10 czerwca 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 25 października 2019 r., sygn. akt XVII Ka […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami procesu postępowania kasacyjnego.