Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KK 327/25 Generato dall'IA

Supreme Court quashes lower court acquittal due to insufficient evidence regarding the specific intent required for the charged crime.

Numero d'incarto V KK 327/25
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Poland quashed the acquittal of the defendant, M. K., who was found not guilty of the charged offense. The prosecution argued that the evidence failed to prove the specific intent necessary for the crime, while the defense maintained the lower court's finding of innocence was correct. The court ruled that the evidence presented was insufficient to establish the required mental state, necessitating a retrial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 69 § 1 k.k.s.; Art. 157 § 1 k.k.: Insufficient evidence to prove specific intent requires quashing the acquittal and remanding the case for retrial.

Parole chiave

Generato dall'IA
insufficient evidence specific intent acquittal quashed criminal intent retrial remand prosecution burden mental state

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 69 § 1 k.k.s.
K.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 69 § 1 k.k.s. w zb.
Art. 65 § 1 k.k.s.
z art. 65 § 1 k.k.s. w zw.
Art. 54 § 3 k.k.s.
z art. 54 § 3 k.k.s. w zb.
Art. 91 § 4 k.k.s.
z art. 91 § 4 k.k.s. w zw.
Art. 7 § 1 k.k.s.
z art. 7 § 1 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 maja 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu‎od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu‎z dnia 24 kwietnia 2025 r., sygn.
Art. 157 § 1 k.k.
art. 69 § 1 k.k
K.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 69 § 1 k.k.s.
art. 65 § 1 k.k
art. 54 § 3 k.k
art. 91 § 4 k.k

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KK 327/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza‎w sprawie M. K.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 69 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 maja 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu‎od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu‎z dnia 24 kwietnia 2025 r., sygn. akt VI Ka 446/24,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu‎z dnia 28 sierpnia 2024 r., sygn. akt VIII K 662/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Elblągu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.][a.ł] Zbigniew Puszkarski Dariusz Kala Eugeniusz Wildowicz